|
|
|
|
|
| 【中银说法】法律人士称：婚解（三）已有进步 |
| 关键词：婚姻法 司法解释三 南京律师事务所 |
针对网友认为婚解（三）“重男轻女”的做法，很多法律界人士却持不同主张。
【中银说法】
北京市中银律师事务所上海分所律师文淳光告诉记者，很多人只看到了“如不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方”，而忽略了“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。
文淳光解释说，婚前一方首付买房，婚后共同还贷的，如果房产证上只写了一方的名字，那么在离婚时，房产归首付方所有，但之前的婚姻法并没有规定对另一方赔偿的具体数额。“之前在实际操作中，另一方只能获得共同还贷部分的一半，而没有权利分享房产的增值部分。婚解（三）明确提出另一方有权要求房产增值部分的补偿，这肯定是一种进步。就目前来看，男方出首付购房、女性婚后参与还贷的情况较多，所以这其实是保护了女性的权益。”
对于婚解（三）是否存在“偏袒”男性或者女性的嫌疑，文淳光认为，法律的第一前提就是公平，并不存在对任何一方的偏袒。尤其是在现有的社会经济条件下，不少80后、90后的女孩在父母的支持下，在婚前就购买了房产，婚后需要与男方共同房贷，那么离婚时，她们照样也可以获得房产。至于男方出首付、女方出装修的情况，在离婚时，装修本身就作为为房价评估的一部分，双方也可以协商对女方这部分出资做出补偿。
此外，针对现行婚姻法没有把女方对家庭的多元奉献考虑在内的质疑，文淳光认为，这已经不完全是婚姻法的问题，而是一个整体社会分工的问题了。“女性相对而言还是处于弱势，她们要经历怀孕、生育、育儿这个过程，这肯定会影响到她们在工作岗位上的表现和个人收入。婚姻法中有一条，要照顾妇女和儿童的权益，法官在分配财产的时候会适当考虑这一点。比如这个家庭的共同财产是十万块钱，在分配时，不是一人一半，有可能是女方拿六万，男方拿四万。”
来源：东方网 |
| |
点击返回首页
 |
|
