问问律师

  本网站为公益性质,由全国十大律师事务所--中银律师事务所支持,十佳青年律师领衔,整合江苏、南京律师资源,免费提供:法律咨询诉讼费计算律师费查询省高院文件查询司法解释RSS订阅

  案件代理联系电话:15251840888
  咨询合作联系方式:QQ 57641064

联系律师
南京律师网
南京刑事辩护律师:成功代理某数额巨大盗窃案(减轻处罚)
关键词:南京刑事律师,南京律师事务所,南京刑事辩护律师
  作者:李燚律师

  案件简介:

  被告人A盗窃近20吨化工产品,刑事拘留,等待法院审理。

  接受委托:

  受被告人A家属委托,并征得当事人A本人同意,北京市中银(南京)律师事务所李燚律师负责代理A某盗窃案。

  律师工作:

  辩护律师代理该案后,认为本案被告人A盗窃数量的认定以及自首问题,是本案的核心问题。

  一、辩护律师提出:应以其犯罪故意所认识的数量为准,理由如下:

  1、从被告人A的主观来考察,其不属于概括性的犯罪故意,即被告人A没有抱着“能偷多少偷多少的心态”。相关相关证据及起诉书表明:被告人A与被告人B约定的盗窃数量为9吨多。

  2、从被告人A的行为来考察,其在往船舱打货的过程中,被告知船舱打满是10吨,被告人A在被告人B没有喊停的情况下,主动停泵。在被告人B称两个舱没满不足10吨的情况下,被告人A拒绝继续打货,并要求按照9吨多计算。

  3、被告人A对盗窃数量存在严重的认识错误,其所认识的数额9吨多远远低于实际数额19.683吨,不能让被告人A对行为所不能认识的货物数额承担犯罪的责任。当然,不能仅凭行为人的供述或辩解来认定重大认识错误,应从行为人的个人情况及其行为前后的表现来综合分析,主要考虑因素包括行为人的个人情况、行为手段、窃取场合等。(最高人民法院司法观点集成第5卷第732页)

  4、综上,评估价格147577.5元中超过9吨的货物价格,在认定被告人A涉案金额时应予剔除。

  二、辩护律师提出:被告人A行为构成自首

  被告人A在未接受公安机关讯问、公安机关未采取强制措施前,如实向公安机关供述自己的罪行,应认定为自首(2011年5月13日起诉意见书已认定自首)。

  2011年2月5日晚9点,第一次询问过程中,在被问到“这几天你们船上发生什么事情了”,被告人A即竹筒倒豆子、交代了全部犯罪行为。

  《抓获经过》显示:2011年2月6日,派出所民警在调查货物被盗案过程中,发现被告人A有重大作案嫌疑,于2011年2月6日1点10分,将被告人A传唤水上分局大厂派出所接受讯问。

  2011年2月6日1点,南京市公安局水上分局向被告人A下达传唤通知书,要求被告人A到水上分局大厂派出所接受讯问。

  2011年2月6日,被告人A因涉嫌盗窃罪被水上分局执行刑事拘留。

  按照我国刑法有关规定:对于自首的犯罪嫌疑人,可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为,综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重以及悔罪表现等情况,对被告人A应减轻处罚。

  法律依据如下:

  第一,根据1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定:自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

  第二,最高人民法院2010年《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(法发〔2010〕60号),开篇表明该意见系“根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定,对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见”。后又规定“根据《解释》第一条第(一)项的规定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也应当视为自动投案”,自始至终认可1998年《解释》第一条第(一)项的有效性及权威性。

  最终判决:

  经过辩护律师对案件的深入研究和把握,以及大量的辛勤工作,最终法院采纳代理律师相关意见,对被告人A做出了减轻处罚的处理。被告人A对一审判决满意,未上诉。律师工作得到认可,感到欣慰。

  联系方式:

  李燚(yi)律师

  单位:中银(南京)律师事务所

  地址:南京市龙蟠中路216号金城大厦A座8楼

  电话:15251840888

  邮箱:15251840888@139.com

点击返回首页