|
|
|
|
|
| 【江苏法院案例】借款纠纷认定为夫妻共同债务 |
| 关键词：南京律师事务所,南京合同律师 |
赵某诉凌某等民间借贷纠纷案
南京市秦淮区人民法院
民事判决书
(2013)秦民初字第1648号
原告赵某。
委托代理人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚律师事务所律师。
被告孙某。
原告赵某诉被告凌某、孙某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈歆独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人董寿祥、被告凌某及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，两被告系夫妻关系，因经营歌舞厅资金周转需要，于2008年4月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。2009年1月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。之后，原告多次向两被告催要，被告以经营亏损，无力偿还为由至今仍未归还向原告所借款项。现请求法院依法判决：1、两被告立即归还原告借款400000元；2、两被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，原告放弃要求两被告归还100000元借款的诉讼请求。
被告凌某辩称，300000元借款的条子是被告签的字，这笔钱是被告姐姐帮被告向原告借的，借来也是为了经营被告所有的歌舞厅。之后，由于歌舞厅消防不过关，被告通过诉讼拿到了赔偿款，因此，在借条打了几个月之后，被告通过被告姐姐把300000元全还清了，但条子没有要回来。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙某未答辩。
经审理查明,原告赵某与被告凌某的姐姐凌C系朋友关系。被告凌某与被告孙某系夫妻关系（1998年12月30日双方办理结婚登记手续）。被告凌某为经营歌舞厅资金周转需要，经其姐姐介绍向原告借款，2009年1月5日，原告向被告凌某出借300000元现金，被告凌某向原告出具借条一张，言明：“今借赵某人民币叁拾万元整。”之后，因被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、被告凌某提交的结婚证以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告凌某之间的借贷关系依法成立，应予保护。原告提交了借条原件作为证据，被告凌某对于借条真实性不持异议，但辩称该借款已实际归还，由于其并未就该主张举证证实，故本院对其该辩称意见不予认可。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对于该300000元借款，应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告凌某、孙某共同负担（原告已预交，两被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 歆
二〇一三年六月十九日
见习书记员 徐 霞 |
| |
点击返回首页
 |
|
